Istniały podstawy do podwyższenia alimentów na małoletniego powoda. Apelacja wniesiona przez jego matkę nie mogła jednak zostać uwzględniona, gdyż sąd rejonowy trafnie ustalił wysokość należnych świadczeń alimentacyjnych, które ma przekazywać ojciec dziecka – orzekł Sąd Okręgowy w Olsztynie.
Przed Sądem Rejonowym w Olsztynie prowadzony był proces o podwyższenie alimentów. Powództwo zostało częściowo uwzględnione. Wcześniej na rzecz dziecka pozwany miał płacić po 600 zł miesięcznie. Zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie, alimenty miały być płatne po 800 zł miesięcznie. Przyczyną, dla której podwyższono alimenty było w szczególności pogorszenie się sytuacji zdrowotnej dziecka. Sąd pierwszej instancji akcentował, że leczenie dziecka jest kosztowne. Zdaniem Sądu, nie było jednak podstaw do przyznania wyższych alimentów niż zasądzone: żądanie sformułowane przez matkę dziecka ponad kwotę 800 zł miesięcznie sąd ocenił jako wygórowane.
Apelacja do sądu okręgowego
Matka dziecka, jako jego przedstawicielka ustawowa, wniosła apelację. Domagała się przyznania wyższych świadczeń dla dziecka: po 2500 zł miesięcznie. W apelacji podkreślała, że pozwany zaniża swoje możliwości majątkowe. Zaznaczyła, że ojciec dziecka ma dobry zawód. Odnosząc się do swojej sytuacji podkreśliła, że straciła pracę. Apelująca wskazywała, że stan zdrowia dziecka wymaga przyznania mu wyższych świadczeń alimentacyjnych.
Pozwany w odpowiedzi na apelację domagał się jej oddalenia. Jego zdaniem żądania przedstawione przez matkę dziecka są niezasadne: rażąco zawyżone.
Alimenty od pozwanego: po 800 zł miesięcznie
Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił apelację przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda. Tym samym sąd odwoławczy uznał, że podwyższone alimenty powinny wynieść 800 zł miesięcznie.
Sądy obu instancji zgodziły się z powódką, że istniała podstawa do podwyższenia alimentów, gdyż zaistniała istotna zmiana stosunków. Niemniej jednak żądania matki małoletniego były uznane za częściowo wygórowane. Wzrost usprawiedliwionych potrzeb dziecka uzasadniał podwyższenie alimentów. Na podwyższenie alimentów wpłynął również m.in. stan zdrowia małoletniego powoda. Sądy uznały jednak, że alimenty ponad kwotę 800 zł miesięcznie dziecku się nie należą.
W sprawie sporne było to, w jakiej wysokości alimenty powinny być świadczone. Sąd Okręgowy w Olsztynie akcentował, że obowiązek alimentacyjny spoczywa na matce i ojcu dziecka. Matka dziecka ma również obowiązek czynienia starania, aby łożyć na utrzymanie dziecka. Nie można kosztami utrzymania małoletniego powoda obciążyć wyłącznie pozwanego – podkreślił sąd.
Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 8 lutego 2023 r., sygn. akt VI Ca 260/22
📌Potrzebujesz pomocy prawnej? Skontaktuj się z nami
Każda sprawa prawna – nawet pozornie prosta – może kryć w sobie istotne ryzyka, o których łatwo zapomnieć bez specjalistycznej wiedzy. Przepisy często są niejednoznaczne, a ich interpretacja zależy od konkretnego stanu faktycznego, dotychczasowego orzecznictwa oraz przyjętej strategii procesowej.
Zanim podejmiesz jakiekolwiek kroki, warto skonsultować się z doświadczonym prawnikiem. Przeanalizujemy Twoją sytuację, wskażemy realne możliwości działania oraz pomożemy wybrać rozwiązanie najlepiej dopasowane do Twojego przypadku. Nasi eksperci z i Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa” wielokrotnie wspierali osoby, które uważały, że znajdują się w sytuacji bez wyjścia.
📞 665-444-245
📧 kontakt@prawnikwaw.com
Nie odkładaj decyzji na później – napisz lub zadzwoń już dziś. Pierwszym krokiem do rozwiązania problemu prawnego jest rozmowa z prawnikiem, który rzetelnie oceni Twoją sprawę.
🔹 Publikacja została przygotowana na podstawie aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa przez ekspertów z Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa”. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości zalecamy indywidualną konsultację z prawnikiem.
Podstawa prawna: