Sąd Najwyższy: wojsko i etat cywilny dają jedno świadczenie

Sąd Najwyższy (SN) orzekł, że żołnierzowi, który był członkiem zawodowej służby wojskowej przed rokiem 1999 i później kontynuował karierę cywilną, opłacając składki do ZUS, przysługuje jedno świadczenie.

Były żołnierz, który rozpoczął służbę przed 1999 rokiem, otrzymał maksymalną emeryturę wojskową w wysokości 75% podstawy wymiaru po zakończeniu służby. Przed i w trakcie służby, płacił również składki do ZUS.

Po osiągnięciu ustawowego wieku emerytalnego, były żołnierz żądał wypłaty dwóch świadczeń: emerytury z systemu powszechnego i emerytury wojskowej. Niestety, jego żądania nie zostały spełnione. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał mu emeryturę z systemu powszechnego, ale jednocześnie zawiesił jej wypłatę. Argumentowano, że żołnierzom zawodowym przyjętym do służby przed 1999 rokiem przysługuje tylko jedna emerytura, niezależnie od tego, czy okresy służby pokrywają się z okresami składkowymi do ZUS. Ostatecznie ubezpieczony zdecydował się na wypłatę świadczenia z ZUS jako korzystniejszego.

Sądy miały różne podejścia do tej kwestii. Chociaż w pierwszej instancji wydano korzystny wyrok dla ubezpieczonego, to sąd apelacyjny zgłosił wątpliwości prawne i zwrócił się do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym.

Chciał wiedzieć, osoba, która była zatrudniona w zawodowej służbie wojskowej przed 1999 rokiem i otrzymuje emeryturę z ZUS, opartą na okresach składkowych i nieskładkowych przed i po służbie wojskowej, może równocześnie pobierać emeryturę wojskową, której wysokość zależy wyłącznie od wysługi lat związanej z okresami pełnienia służby.

Od wpływu zagadnienia prawnego minęło jednak trochę czasu. Jednak w podobnej sprawie w dniu 15 grudnia 2021 roku Sąd Najwyższy, w składzie siedmiu sędziów, podjął istotną uchwałę (sygn. akt III UZP 7/21), która ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia tego zagadnienia. Uznano w niej, że osobie ubezpieczonej, która służyła w zawodowej służbie wojskowej przed 1999 rokiem i otrzymuje emeryturę wojskową w wysokości 75% podstawy, która została obliczona bez uwzględnienia okresów składkowych i nieskładkowych, przysługuje jedno z tych świadczeń – wyższe lub wybrane przez nią.

W związku z tym, Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie nie podjął uchwały, ale jedynie potwierdził, że w pełni podziela wcześniejsze stanowisko w tej sprawie.

Sygnatura akt: III UZP 2/2


📌Potrzebujesz pomocy prawnej? Skontaktuj się z nami

Każda sprawa prawna – nawet pozornie prosta – może kryć w sobie istotne ryzyka, o których łatwo zapomnieć bez specjalistycznej wiedzy. Przepisy często są niejednoznaczne, a ich interpretacja zależy od konkretnego stanu faktycznego, dotychczasowego orzecznictwa oraz przyjętej strategii procesowej.

Zanim podejmiesz jakiekolwiek kroki, warto skonsultować się z doświadczonym prawnikiem. Przeanalizujemy Twoją sytuację, wskażemy realne możliwości działania oraz pomożemy wybrać rozwiązanie najlepiej dopasowane do Twojego przypadku. Nasi eksperci z  i Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa” wielokrotnie wspierali osoby, które uważały, że znajdują się w sytuacji bez wyjścia.

📞 665-444-245
📧 kontakt@prawnikwaw.com

Nie odkładaj decyzji na później – napisz lub zadzwoń już dziś. Pierwszym krokiem do rozwiązania problemu prawnego jest rozmowa z prawnikiem, który rzetelnie oceni Twoją sprawę.

🔹 Publikacja została przygotowana na podstawie aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa przez ekspertów z Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa”. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości zalecamy indywidualną konsultację z prawnikiem.

To Top