Powód bezzasadnie żądał ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej z datą wskazaną w pozwie. Ustanowienie rozdzielności było możliwe z inną datą (późniejszą). To powód uniemożliwiał żonie uzyskiwanie informacji o stanie spółki, a nadto uniemożliwiał ich wspólne zamieszkiwanie – orzekł Sąd Okręgowy w Olsztynie.
Przed Sądem Rejonowym w Giżycku prowadzone było postępowanie w przedmiocie ustanowienia rozdzielności majątkowej. Sąd uwzględnił powództwo w części. Sąd ustanowił rozdzielność majątkową między powodem a pozwaną. Sąd przyjął inną datę ustanowienia rozdzielności niż żądał tego powód. Z tego względu powództwo częściowo oddalono.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że małżonkowie pozostawali w separacji faktycznej. Sąd zwrócił uwagę, ż małżonkowie są w silnym konflikcie, nie współdziałają w zarządzie majątkiem wspólnym. Nie było jednak podstaw do ustanowienia rozdzielności majątkowej od daty powstania separacji – przyjął Sąd Rejonowy w Giżycku. Takie rozwiązanie godziłoby w zasady współżycia społecznego. Istotne było to, że małżonka powoda miała podstawy, aby opuścić dom. Nie trwoniła majątku rodzinnego. Datą, od której ustanowiono rozdzielność majątkową był dzień, w którym żona powoda uzyskała dostęp do niektórych składników majątku wspólnego.
Apelacja w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej
Powód nie zgodził się z częściową przegraną i wniósł apelację. Jego zdaniem, rozdzielność majątkowa małżeńska powinna być orzeczona z wcześniejszą datą. Z twierdzeniami powoda nie zgadzała się pozwana, która domagała się oddalenia apelacji.
Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił apelację powoda. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji co do tego, że istniały podstawy ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej z datą wskazaną w wyroku. Kluczowe w sprawie było to, że zachowania powoda wiązały się uniemożliwieniem pozwanej wspólnego zamieszkiwania. Powód nie pozwalał żonie prowadzić wspólnej działalności gospodarczej. Jego żona natomiast nie uniemożliwiała mu prowadzenia działalności. Pozwana nie wiedziała, jak przedstawia się sytuacja spółki. To zaś sprawia, że nie było podstaw do przyjęcia w wyroku wcześniejszej daty ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej – akcentował Sąd Okręgowy w Olsztynie.
Kluczowe przepisy
Jak wynika z art. 52 par. 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej. Jednocześnie rozdzielność majątkowa powstaje z dniem oznaczonym w wyroku, który ją ustanawia. W wyjątkowych wypadkach sąd może ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, w szczególności, jeżeli małżonkowie żyli w rozłączeniu (par. 2 k.r.o.).
Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 1 lutego 2023 r., sygn. akt VI Ca 251/22
📌Potrzebujesz pomocy prawnej? Skontaktuj się z nami
Każda sprawa prawna – nawet pozornie prosta – może kryć w sobie istotne ryzyka, o których łatwo zapomnieć bez specjalistycznej wiedzy. Przepisy często są niejednoznaczne, a ich interpretacja zależy od konkretnego stanu faktycznego, dotychczasowego orzecznictwa oraz przyjętej strategii procesowej.
Zanim podejmiesz jakiekolwiek kroki, warto skonsultować się z doświadczonym prawnikiem. Przeanalizujemy Twoją sytuację, wskażemy realne możliwości działania oraz pomożemy wybrać rozwiązanie najlepiej dopasowane do Twojego przypadku. Nasi eksperci z i Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa” wielokrotnie wspierali osoby, które uważały, że znajdują się w sytuacji bez wyjścia.
📞 665-444-245
📧 kontakt@prawnikwaw.com
Nie odkładaj decyzji na później – napisz lub zadzwoń już dziś. Pierwszym krokiem do rozwiązania problemu prawnego jest rozmowa z prawnikiem, który rzetelnie oceni Twoją sprawę.
🔹 Publikacja została przygotowana na podstawie aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa przez ekspertów z Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa”. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości zalecamy indywidualną konsultację z prawnikiem.
Podstawa prawna: