Pieniądze w małżeństwie od lat budzą emocje i pytania, zwłaszcza gdy w grę wchodzą większe kwoty, spadki albo zakupy finansowane wspólnie. W praktyce wielu podatników obawia się, że zwykły przelew środków z konta osobistego jednego z małżonków na konto wspólne może zostać potraktowany przez urząd skarbowy jak darowizna, a w konsekwencji skutkować obowiązkiem podatkowym. Najnowsze stanowisko skarbówki pokazuje jednak jasno, że takie obawy są w tym przypadku nieuzasadnione.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. 0111-KDIB2-3.4015.343.2025.1.BD, zajął jednoznaczne stanowisko: przelew pieniędzy z konta osobistego jednego z małżonków na wspólne konto małżeńskie nie stanowi darowizny i jest neutralny podatkowo. Już na wstępie organ podatkowy potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki, wskazując wprost:
„stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe”.
Brak przysporzenia oznacza brak podatku
Sednem całej interpretacji jest pojęcie przysporzenia majątkowego. Skarbówka wyraźnie podkreśla, że podatek od spadków i darowizn ma zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy dochodzi do nieodpłatnego nabycia majątku, czyli realnego wzbogacenia po stronie konkretnego nabywcy. W omawianej sprawie taki element nie występuje.
Organ podatkowy wyjaśnia:
„Określony w zacytowanych przepisach przedmiot opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn wskazuje, że jest nim co do zasady nieodpłatne nabycie własności rzeczy i praw majątkowych. Istota ekonomiczna tego podatku tkwi więc w przyroście majątkowym podatnika”.
Przelew środków pomiędzy rachunkami w ramach wspólności majątkowej nie powoduje jednak wzrostu majątku żadnego z małżonków. Pieniądze pozostają w tym samym majątku wspólnym, zmienia się jedynie forma ich przechowywania.
Stan faktyczny nie budził wątpliwości
Interpretacja szczegółowo opisuje sytuację podatniczki, która pozostaje w ustroju wspólności majątkowej. Kobieta posiada zarówno konto osobiste, jak i wspólne konto z mężem. Środki, które zamierzała przelać na rachunek wspólny, pochodziły ze spadku po zmarłej matce i miały zostać przeznaczone na wspólny zakup samochodu wykorzystywanego przez rodzinę.
W interpretacji przytoczono jej stanowisko w całości:
„Teraz chciałaby Pani ok. (…) zł z Pani konta przelać na konto wspólne, aby razem z mężem zakupić samochód w leasingu wykorzystując do tego działalność gospodarczą męża. Przekazanie pieniędzy z Pani konta osobistego do wspólnego, według Pani nie jest traktowane jako darowizna i nie powinno rodzić skutków podatkowych”.
Dyrektor KIS w pełni podzielił tę argumentację.
Majątek wspólny w świetle Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
Kluczowe znaczenie w interpretacji miały przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w szczególności art. 31. Organ podatkowy przytoczył ten przepis w całości, podkreślając, że z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje wspólność majątkowa obejmująca przedmioty nabyte przez jednego lub oboje małżonków w trakcie jej trwania.
Zgodnie z cytowanym przepisem do majątku wspólnego należą m.in. dochody z działalności zarobkowej, dochody z majątku osobistego oraz określone środki emerytalne. Skarbówka jednoznacznie wskazała, że środki przekazywane na konto wspólne stają się elementem tego majątku i nie powodują nabycia po stronie drugiego małżonka.
Nie ma nabywcy, nie ma obowiązku podatkowego
Dyrektor KIS wielokrotnie akcentuje w interpretacji, że obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn ciąży na nabywcy. Tymczasem w analizowanej sytuacji nikt niczego nie nabywa.
W piśmie czytamy wprost:
„nie podlega Pani z tytułu opisanej sytuacji opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, ponieważ jak wynika z art. 5 ustawy – obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy, a jak wynika z wniosku Pani nic nie nabyła”.
To rozróżnienie ma fundamentalne znaczenie i znajduje potwierdzenie również w utrwalonym podejściu sądów powszechnych oraz w orzecznictwie prezentowanym w oficjalnych bazach orzeczeń.
Brak umowy darowizny w rozumieniu Kodeksu cywilnego
Organ podatkowy sięgnął także do przepisów Kodeksu cywilnego, aby jednoznacznie wykluczyć możliwość uznania takiego przelewu za darowiznę. Przywołano art. 888 § 1, zgodnie z którym:
„Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swojego majątku”.
Jak podkreślił Dyrektor KIS, darowizna wymaga istnienia darczyńcy, obdarowanego oraz zamiaru nieodpłatnego przysporzenia. W przypadku przelewu środków do majątku wspólnego brak jest zarówno obdarowanego, jak i realnego wzbogacenia. Pieniądze nie trafiają do majątku osobistego drugiego małżonka, lecz pozostają we wspólnej masie majątkowej.
Neutralność podatkowa potwierdzona wprost
W końcowej części interpretacji organ podatkowy nie pozostawił żadnych wątpliwości co do skutków podatkowych:
„Zatem nie będą ciążyć na Pani żadne obowiązki w podatku od spadków i darowizn, a tym bardziej obowiązek zgłoszenia tego faktu do urzędu skarbowego”.
To jasny sygnał dla małżonków, że przesuwanie środków finansowych w ramach wspólności majątkowej nie wiąże się z ryzykiem podatkowym, o ile nie dochodzi do nabycia po stronie konkretnego małżonka.
Co z tego wynika w praktyce
Interpretacja Dyrektora KIS ma istotne znaczenie praktyczne. Potwierdza, że:
- przelew z konta osobistego na konto wspólne małżonków nie jest darowizną,
- brak przysporzenia oznacza brak podatku,
- nie powstaje obowiązek zgłoszenia takiej operacji do urzędu skarbowego,
- decydujące znaczenie ma istnienie wspólności majątkowej.
Stanowisko to wpisuje się w spójną linię interpretacyjną organów podatkowych i koresponduje z wykładnią prezentowaną w orzecznictwie sądów powszechnych, publikowanym w oficjalnych bazach orzeczeń.
Podstawa prawna:
Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. 0111-KDIB2-3.4015.343.2025.1.BD.
📌Potrzebujesz pomocy prawnej? Skontaktuj się z nami
Każda sprawa prawna – nawet pozornie prosta – może kryć w sobie istotne ryzyka, o których łatwo zapomnieć bez specjalistycznej wiedzy. Przepisy często są niejednoznaczne, a ich interpretacja zależy od konkretnego stanu faktycznego, dotychczasowego orzecznictwa oraz przyjętej strategii procesowej.
Zanim podejmiesz jakiekolwiek kroki, warto skonsultować się z doświadczonym prawnikiem. Przeanalizujemy Twoją sytuację, wskażemy realne możliwości działania oraz pomożemy wybrać rozwiązanie najlepiej dopasowane do Twojego przypadku. Nasi eksperci z i Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa” wielokrotnie wspierali osoby, które uważały, że znajdują się w sytuacji bez wyjścia.
📞 665-444-245
📧 kontakt@prawnikwaw.com
Nie odkładaj decyzji na później – napisz lub zadzwoń już dziś. Pierwszym krokiem do rozwiązania problemu prawnego jest rozmowa z prawnikiem, który rzetelnie oceni Twoją sprawę.
🔹 Publikacja została przygotowana na podstawie aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa przez ekspertów z Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa”. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości zalecamy indywidualną konsultację z prawnikiem.