Orzeczenie o rozwodzie nie zostanie wydane, jeśli sąd ustali, że zachodzą tzw. negatywne przesłanki rozwodu. Jedną z nich jest sprzeczność orzeczenia rozwodu z dobrem wspólnych małoletnich dzieci małżonków.
Karina i Olaf są małżeństwem. Mają małoletniego syna Jana (6 lat). Małżonkowie przeszli kryzys. Olaf stracił pracę i zaczął nadużywać alkoholu. Karina początkowo angażowała się w pomoc mężowi, ale po pewnym czasie zmieniła do niego nastawienie. Karina zakochała się w swoim szefie Bartłomieju. Oświadczyła mężowi, że ich małżeństwo nie ma już przyszłości i za namową kochanka zainicjowała postępowanie rozwodowe. Natomiast Olaf nie chce rozwodu. Liczy na to, że jego małżeństwo nie zostanie rozwiązane przez rozwód. W odpowiedzi na pozew Olaf zaakcentował, że jego żona na pewno wróci do niego, skoro jest troskliwą matką i nie chce, aby przez rozpad ich małżeństwa cierpiało ich dziecko. Olaf podkreślił, że małoletni Jan źle znosi rozstanie rodziców. Chłopiec stał się nerwowy. Przestał bawić się z innymi dziećmi. Źle śpi w nocy.
W toku postępowania sąd ustalił, że małżonkowie od roku nie mieszkają razem. Dziecko mieszka z matką, ale co dwa dni odwiedza go ojciec i razem spędzają czas na zabawach. Jan nie rozumie tego, co dzieje się w jego rodzinie. Prosi rodziców, aby razem wyjechali na wakacje. Olaf prosi żonę, aby zechciała podjąć terapię małżeńską. Deklaruje, że nie pije alkoholu. Karina krytycznie jednak ocenia swojego męża; imponuje jej Bartłomiej, który jest majętny i wysportowany.
Dobro dziecka priorytetem
W oparciu o zgromadzone opinie sąd ustalił, że rozwód jest sprzeczny z dobrem dziecka. Okoliczność ta powoduje, że żądanie Kariny nie może zostać uwzględnione.
O ile postawa Kariny wskazuje na to, że nie kocha męża i konsekwentnie dąży do rozwodu, to jednak sąd nie uwzględnił jej żądania. To, że małżonkowie przechodzą poważny kryzys nie oznacza automatycznie, iż zaszła podstawa do orzeczenia rozwodu.
Przepisy odnoszące się do rozwodu są przewidziane w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Wynika z nich, że jeżeli między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, każdy z małżonków może żądać, ażeby sąd rozwiązał małżeństwo przez rozwód. Jednakże mimo zupełnego i trwałego rozkładu pożycia rozwód nie jest dopuszczalny, jeżeli wskutek niego miałoby ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków, albo jeżeli z innych względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Z powyższego wynika, że jedną z przyczyn, dla których rozwód nie może być orzeczony, jest uznanie, że godziłoby to w dobro dziecka, które jest małoletnie i pochodzi z małżeństwa. Jeśli zatem małżonkowie mają wspólne małoletnie dzieci, sąd ma obowiązek zbadania tego, czy uwzględnienie żądania małżonka w procesie rozwodowym byłoby sprzeczne z dobrem dzieci. Może się okazać, że rozwód jest sprzeczny z dobrem dziecka. W takim przypadku sąd nie może orzec o rozwodzie. Nie oznacza to, że stan nie może ulec zmianie i w kolejnym procesie sądowym sąd doszedłby do innych ustaleń.
📌Potrzebujesz pomocy prawnej? Skontaktuj się z nami
Każda sprawa prawna – nawet pozornie prosta – może kryć w sobie istotne ryzyka, o których łatwo zapomnieć bez specjalistycznej wiedzy. Przepisy często są niejednoznaczne, a ich interpretacja zależy od konkretnego stanu faktycznego, dotychczasowego orzecznictwa oraz przyjętej strategii procesowej.
Zanim podejmiesz jakiekolwiek kroki, warto skonsultować się z doświadczonym prawnikiem. Przeanalizujemy Twoją sytuację, wskażemy realne możliwości działania oraz pomożemy wybrać rozwiązanie najlepiej dopasowane do Twojego przypadku. Nasi eksperci z i Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa” wielokrotnie wspierali osoby, które uważały, że znajdują się w sytuacji bez wyjścia.
📞 665-444-245
📧 kontakt@prawnikwaw.com
Nie odkładaj decyzji na później – napisz lub zadzwoń już dziś. Pierwszym krokiem do rozwiązania problemu prawnego jest rozmowa z prawnikiem, który rzetelnie oceni Twoją sprawę.
🔹 Publikacja została przygotowana na podstawie aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa przez ekspertów z Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa”. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości zalecamy indywidualną konsultację z prawnikiem.
Podstawa prawna: