Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowił, że jeśli występują czyny zabronione w rejonach podlegających dwóm różnym sądom, zastosowana zasada będzie polegać na ustaleniu, który z sądów pierwszy wszczął postępowanie przygotowawcze. Wówczas ten sąd będzie właściwy miejscowo w takiej sytuacji. W omawianej sprawie miała miejsce kontrowersja kompetencyjna pomiędzy sądami okręgowymi w Gdańsku i w Kielcach. Zaistniała sytuacja, w której do sądu w Gdańsku wpłynęło zażalenie na zakończenie śledztwa przez tamtejszą prokuraturę.
Śledczy uznali, że działania polegające na przekonaniu starszych osób do podpisania umowy na drogie świadczenia prawne, w zamian za roszczenia odszkodowawcze związane z represjami komunistycznego reżimu, nie stanowią czynu zabronionego. Mimo że umowy te były niekorzystne, na przykład oferowano im tylko 30 procent odszkodowania jako wynagrodzenie za usługi doradcze. Inne oszustwa popełnione przez tę samą grupę podejrzanych również nie spełniały kryteriów przestępstwa. Jeden z pokrzywdzonych nie zgodził się z decyzją prokuratury i skierował zażalenie do sądu w Gdańsku.
Sąd ten przekazał sprawę do sądu w Katowicach, argumentując, że to właśnie tam działała grupa oszustów. Decyzja została podjęta z uwzględnieniem miejsca, gdzie dokonano przestępstwa przeciwko mężczyźnie składającemu zażalenie. Jednak Sąd Apelacyjny w Krakowie nie zgodził się z tym stanowiskiem, wskazując na fakt, że wiele osób zostało poszkodowanych w różnych częściach Polski, a sprawcy działali również w Gdańsku.
Sąd Apelacyjny podkreślił, że ogólnie rzecz biorąc, odpowiednim do rozpatrzenia sprawy jest zawsze sąd, na którego obszarze przestępstwo zostało popełnione. To oznacza, że sam proces postępowania przygotowawczego nie jest decydujący dla ustalenia właściwości miejscowej sądu, zwłaszcza gdy przestępstwo ma miejsce w zupełnie innym miejscu. W przypadku, gdy popełniono wiele przestępstw na obszarze całego kraju, odpowiedzialność za sprawę spoczywa na sądzie, który jako pierwszy wszczął działania śledcze. W przypadku przestępstw popełnianych przeciwko wielu osobom, jak w omawianej sprawie, istotne jest uwzględnienie wszystkich zdarzeń przy ustalaniu właściwości miejscowej.
Teoretycznie, z uwagi na fakt, że ponad 100 osób ucierpiało i zamieszkiwało różne miasta, wszelkie sądy w kraju byłyby kompetentne do rozpatrzenia sprawy. Jednak względy praktyczne sugerują, że to sąd w Gdańsku powinien rozstrzygnąć o słuszności działań tamtejszej prokuratury, która umorzyła śledztwo.
Podstawa prawna: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKo 106/23
📌Potrzebujesz pomocy prawnej? Skontaktuj się z nami
Każda sprawa prawna – nawet pozornie prosta – może kryć w sobie istotne ryzyka, o których łatwo zapomnieć bez specjalistycznej wiedzy. Przepisy często są niejednoznaczne, a ich interpretacja zależy od konkretnego stanu faktycznego, dotychczasowego orzecznictwa oraz przyjętej strategii procesowej.
Zanim podejmiesz jakiekolwiek kroki, warto skonsultować się z doświadczonym prawnikiem. Przeanalizujemy Twoją sytuację, wskażemy realne możliwości działania oraz pomożemy wybrać rozwiązanie najlepiej dopasowane do Twojego przypadku. Nasi eksperci z i Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa” wielokrotnie wspierali osoby, które uważały, że znajdują się w sytuacji bez wyjścia.
📞 665-444-245
📧 kontakt@prawnikwaw.com
Nie odkładaj decyzji na później – napisz lub zadzwoń już dziś. Pierwszym krokiem do rozwiązania problemu prawnego jest rozmowa z prawnikiem, który rzetelnie oceni Twoją sprawę.
🔹 Publikacja została przygotowana na podstawie aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa przez ekspertów z Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa”. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości zalecamy indywidualną konsultację z prawnikiem.