Legalni sędziowie z warszawskiego sądu apelacyjnego skierowali prośbę do ministra sprawiedliwości o wszczęcie postępowania wobec nielegalnego „rzecznika dyscyplinarnego„, Michała Lasoty, który jest związany z „elitą” neo-KRS. Tym krokiem wyrazili swoje niezadowolenie z dyscyplinarnych działań skierowanych przeciwko nim które podejmowane są przez politycznych i nielegalnych przebierańców w todze, bo ci podważają ich status, który został podważony licznym orzecznictwem TSUE i ETPCz.
44 sędziów wystosowało apelację do Zbigniewa Ziobry, w której zażądali wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, Michała Lasoty, z powodu jego działań wobec sędzi Doroty Tyrały. Sędzia Tyrała była przedmiotem zarzutów dyscyplinarnych ze strony Lasoty, dotyczących jej decyzji procesowych, w tym wydania zdania odrębnego w sprawie II AKz 74/23 oraz odroczenia rozprawy w sprawie II AKa 477/22. W swoich działaniach sędzia Tyrała opierała się na wyrokach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz) oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).
Sędzia Tyrała także podważyła status tzw. neo-sędziów, czyli sędziów powołanych przez nową KRS. Sędziowie, którzy wystosowali apelację, twierdzą, że zarzuty i działania wobec sędzi Tyrały są próbą ścigania i represjonowania jej za jej orzeczenia, co uważają za nadużycie funkcji postępowania dyscyplinarnego oraz formę nękania. Twierdzą również, że te działania naruszają gwarancje niezależności i niezawisłości sędziów, które są zagwarantowane przez Konstytucję RP oraz prawo międzynarodowe.
Lasota oparł zarzuty wobec sędziów na kontrowersyjnej ustawie kagańcowej, która jednak w czerwcu 2023 roku została podważona przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rzecznik Michał Lasota jest również oskarżany o ściganie sędziów za orzeczenia, które nie podlegają karze, na mocy zmian wprowadzonych w ustawie o Sądzie Najwyższym. W ramach tych zmian Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uniewinnia sędziów od zarzutów dyscyplinarnych.
Zastępcami Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych są Michał Lasota i Przemysław Radzik. Pierwszym Rzecznikiem jest Piotr Schab, który pełni również funkcję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Wszyscy zostali powołani na swoje stanowiska przez ministra sprawiedliwości. Niektórzy w środowisku prawniczym uważają, że ich działania mają na celu zastraszenie niezależnych sędziów, poprzez stosowanie szykan i represji służbowych.
Niektórzy sędziowie, którzy są ścigani przez rzeczników, zwrócili się do prokuratury w tej sprawie. Wśród nich są Waldemar Żurek z Sądu Okręgowego w Warszawie, Marzanna Piekarska-Drążek i Ewa Gregajtys z Sądu Apelacyjnego w Warszawie, oraz Krzysztof Krygielski z Sądu Rejonowego w Olsztynie i Paweł Juszczyszyn.
📌Potrzebujesz pomocy prawnej? Skontaktuj się z nami
Każda sprawa prawna – nawet pozornie prosta – może kryć w sobie istotne ryzyka, o których łatwo zapomnieć bez specjalistycznej wiedzy. Przepisy często są niejednoznaczne, a ich interpretacja zależy od konkretnego stanu faktycznego, dotychczasowego orzecznictwa oraz przyjętej strategii procesowej.
Zanim podejmiesz jakiekolwiek kroki, warto skonsultować się z doświadczonym prawnikiem. Przeanalizujemy Twoją sytuację, wskażemy realne możliwości działania oraz pomożemy wybrać rozwiązanie najlepiej dopasowane do Twojego przypadku. Nasi eksperci z i Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa” wielokrotnie wspierali osoby, które uważały, że znajdują się w sytuacji bez wyjścia.
📞 665-444-245
📧 kontakt@prawnikwaw.com
Nie odkładaj decyzji na później – napisz lub zadzwoń już dziś. Pierwszym krokiem do rozwiązania problemu prawnego jest rozmowa z prawnikiem, który rzetelnie oceni Twoją sprawę.
🔹 Publikacja została przygotowana na podstawie aktualnego stanu prawnego i orzecznictwa przez ekspertów z Kancelarii Prawnej „Prawnik Warszawa”. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości zalecamy indywidualną konsultację z prawnikiem.